El uso de material protegido por derechos de autor para entrenar inteligencia artificial ha provocado intensas discusiones éticas y legales. Un reciente fallo del tribunal ha dado a las tecnológicas, como Anthropic, una ventaja significativa en este conflicto.
El fallo favorable para Anthropic
Anthropic, creadora del chatbot Claude, recibió una decisión positiva en un reciente caso judicial. Según Reuters, una jueza federal de EE.UU. descartó la solicitud de varias discográficas, incluidas Universal Music Group, para bloquear el uso de sus letras protegidas en los modelos de IA.
El lío comenzó en octubre de 2023, cuando Concord, ABKCO Music & Records y otras entidades demandaron a Anthropic. Alegaban que Claude utilizó letras de al menos 500 canciones sin licencia, incluyendo ‘Roar’ de Katy Perry y ‘I Will Survive’ de Gloria Gaynor, violando así los derechos de autor.
La decisión judicial y sus razones
La jueza Eumi Lee negó la medida cautelar requerida por los editores musicales. Evaluó que no lograron demostrar daño irreparable ni la clara afectación del mercado de licencias. Además, mencionó que la petición era demasiado amplia para proseguir.
Como resultado, Claude ya no reproduce letras de canciones protegidas. En cambio, proporciona información sobre las canciones, evitando infracciones de copyright. Este cambio se debe a un acuerdo entre Anthropic y las discográficas para implementar filtros de contenido.
Perspectivas para el caso y futuro del debate
Aunque la jueza falló a favor de Anthropic, el caso aún sigue en curso. Las partes analizan diferentes estrategias, mientras que las discográficas intentan proteger los catálogos de sus artistas y Anthropic busca respaldar su modelo con el principio de uso legítimo.
La cuestión de cómo las tecnologías emergentes interactúan con los derechos de autor sigue siendo un terreno complejo. La decisión actual representa un precedente, pero no cierra el debate sobre el uso de contenido protegido en la inteligencia artificial.
Leave a Comment